mercredi 10 avril 2013

On n'a pas de pétrole, on a l'évasion fiscale!

 Clef de voûte de l'offensive libérale sur les économies mondiales, la dette publique justifie toutes les régressions sociales, en plus d'avoir l'avantage d'effrayer l'électeur par la menace de faillite.

Mais, imaginez donc une source de revenus renouvelables (contrairement aux privatisations), capables de rembourser capital et intérêts de la dette publique chaque année sans toucher aux autres services rendus, passée sous silence par un gouvernement "de gauche" nouvellement élu et confronté à une quasi-faillite des finances publiques, avec la complicité du calendrier, des médias et de son "opposition"!

 Alors que fin juillet 2012, une commission d'enquête parlementaire sur l'évasion des capitaux et des actifs hors de France remettait son rapport au gouvernement socialiste nouvellement investi mais déjà en congé, ses conclusions sont à peine abordées dans les grands médias. Plus étonnant, le Sénat, auteur du rapport, renonce à en tirer les conclusions pour amender le projet de loi de finances rectificative d'octobre 2012. Pourtant, l'enjeu est de l'ordre de 50 milliards de recettes supplémentaires pour le budget de l'Etat... dont le ministre de l'époque n'est autre que Jérôme Cahuzac!

En revanche, le 6 novembre 2012, lendemain de la remise du rapport Gallois "pour un choc de compétitivité", le premier ministre annonce immédiatement l'application de mesures destinées à alléger les charges des entreprises de 20 milliards d'euros... Pour Jean-Marc Ayrault, étrangler les revenus de l'Etat semble plus pertinent que de poursuivre les fraudeurs.

Deux poids, deux mesures, mais une seule politique sous les gouvernements de "droite" et de "gauche": frapper dur les "invisibles" et protéger les puissants.  Affaiblir les services publics, et nourrir la spéculation. Démoraliser l'électeur, pour mieux le tondre ensuite...

Et si nous étendions le raisonnement à la fraude du travail dissimulé, non comprise dans le rapport du Sénat? Si l'Etat se dotait de moyens de recouvrer ces sommes estimées également à 50 milliards/an? Vous, et moi, serions-nous prêts à abandonner ces pratiques quotidiennes que sont les "coups de main", ou les encaissements en espèces ne passant pas par la caisse de l'entreprise?


Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Insérez votre commentaire ici